Discussioni Misteri e Ufo

Aqualung@despammed.com wrote:
> Il 04/07/2012 22:20, ARBEL ha scritto:
>
>
>> Cosa fai mi richiedi quello che ho appena spiegato ?
>
> No, chiedo la definizione dimensionale della grandezza "radiazione".
> Non è complesso. Puoi farcela.
>
>> Per quanto riguarda le unità di misura puoi usare tranquillamente
>> quella x l'Energia anche la velocità per noi è espressa con la
>> stessa unità di misura
>
> Qui giusto un chiarimento...
>
> Non ho idea di come si chiami la vostra unità di misura per la
> velocità/energia, ma sentiti libero di sostituire a "joule" il vostro
> termine.

Sì era quello che intendevo infatti.

> Seguo anche la tua raccomandazione di usare le unità
> astronomiche come unità di misura per le distanze.

non l'ho scritto in questo thread anche perchè non si è parlato di distanze.
comunque meglio dei metri sicuro.

> Un corpo che "viaggia a un miliardo di joule" di velocità (lo hai
> scritto tu che posso tranquillamente usare per la velocità la stessa
> unità di misura dell'energia) in quanto tempo copre la distanza di
> dieci anità astronomiche?

beh non è difficile direi quasi elementare. se usi i joule per la velocità
devi usare i joule anche per la distanza.
devi sempre usare la stessa unità di misura. non capisco quale sia il tuo
problema.
certo che se ragioni in joule e poi mi tiri fuori le AU così per incasinare
le cose prima devi conoscere a quanti joule corrisponde 1 AU il che nel caso
del fotone

Roma può essere distante da Milano 600 Km, oppure 100 litri di benzina, 120
di GPL eccet. dipende cosa ti interessa valutare. in ogni vaso la distanza è
sempre la stessa solo espressa diversamente.


Io realmente non capisco perchè vi ostinate a non capire una fisica molto +
lineare della vostra, molto più essenziale e semplice nella quale i vostri
concetti di base sono unificati; vi siete incartati in un formalismo che
ormai viaggia solo verso il suo sterile sostentamento e non verso la
comprensione del reale.

Michela l'amica o allieva di feynman,parlava delle 4 Forze
fondamentali.......e diceva che la forza gravitazionale rimarrà fuori a
lungo dai tentativi di unificazione. In realtà non c'è niente da unificare
perchè anche quella che voi chiamate forza gravitazionale dovreste chiamarla
energia gravitazionale.
L'unica forza fondamentale della natura è l'Energia; quelle che voi chiamate
forze fondamentali e cioè la forza nucleare forte, [la forza nucleare
debole, la forza elettromagnetica] e la forza gravitazionale sono solo
specializzazioni dell'unica forza fondamentale della natura che è l
'Energia.

Chiamatela Energia nucleare forte, Energia nucleare debole, Energia
elettromagnetica ed Energia gravitazionale.
sono specializzazioni dell'Energia (di cui dovete dimenticare il significato
esoterico)

Tutto è solo e unicamente specializzazione dell'Energia.
Se ripartite da questa nuova prospettiva tutto vi risulterà più semplice.

Voi avete la necessità dell'analisi dimensionale proprio a causa di questo
modo di ragionare A SETTORI
quando noi scriviamo un equazione dinamica invece non abbiamo alcuna
necessità di verificarne la validità con un analisi dimensionale.
Non so come fare a fartelo capire.

A.RB.EL