Discussioni Misteri e Ufo

edison wrote:
> La teoria del big bang e tutte le ipotesi piu' recenti (e fantasiose)
> dela fisica teorica moderna, dalle stringhe al multiverso e via
> dicendo, sembrano suggerirci che non esista un Dio creatore.

direi formalmente di dimenticare la parola Dio.
parliamo di creatore.

> Allo stesso tempo pero' le caratteristiche straordinariamente
> particolari che hanno condotto alla nostra esistenza (per es. il
> fatto che la velocita' di espansione dell'universo sia
> incredibilmente vicina a quella ottimale per consentirgli di
> espandersi per milioni di anni senza ricontrarsi o raffreddarsi
> troppo in fretta),

ci sarebbe comunque ampio margine: se l'universo, il ciclo universale
aumentasse la velocità del 90% la nostra esistenza (non la vita in senso
lato)
sarebbe sempre possibile nel tempo relativo di un battito di ciglia in 1
ora.

tutto è in movimento,il sole da cui dipende l'esistenza qui sulla terra
esisterà per
pochi secondi soltanto


> ci spingono a dover per forza immaginare una serie
> innumerevole di "tentativi" di universo, o di universi effettivamente
> esistenti, in modo da poter considerare il nostro come uno
> particolarmente fortunato tra gli infiniti altri.

no è proprio così.
non esiste fortuna o sfortuna, non esiste il caso quando si parla di
universo
relativamente alla sua macro struttura.
è lecito invece considerare un caso quel battito di ciglia che è la nostra
esistenza.

Le frontiere più avanzate della nostra ricerca, di cui qui non ho mai
parlato,
simulano i legami tra i vari universi come legami "chimici" praticamente con
scambio
di strutture,anzi con messa in comune di strutture è più preciso.

l'unica finalità di tutto questo è un equilibrio, niente di più.

> A questo punto pero' siamo passati dall'idea un Essere creatore a
> quella di un Infinito creatore; qualcosa di ben diverso dal concetto
> religioso della divinita' ma comunque un qualcosa, una Legge ( ? )
> "metauniversale" capace di generare mondi all'infinito, anche se
> parliamo di un infinito molto diverso dal concetto (gia' di per se'
> aleatorio) che possiamo averne noi esseri immersi nello spazio tempo
> di un singolo universo.

Che visione d'insieme puoi avere dal tempo di un battito di ciglia?
E del resto questo problema del creatore è poi così importante?
Potrebbe non esserci nessun creatore nè Essere nè Infinito,
sono tutte rappresentazioni relative alla vita umana.

Perchè cercare sempre un creatore del tutto?

> Ora pero', se questa ipotesi fosse vera, significherebbe che noi
> stessi siamo immortali, o qualcosa di molto simile.

in questo senso lo siamo. la nostra energia è immortale.
vista dal punto di vista personale l'energia che ci determina è immortale.
l'energia assume vari stati ma è immortale,non si esaurisce.
solo il suo stato cambia. la vita è uno di quegli stati.
dal punto di vista del principio di conservazione dell'energia
un buco nero e un uomo sono due situazioni definite dallo stesso stato.
cioè l'energia in stato di segregazione.
la differenza è che mentre il buco nero è indisponibile allo scambio
quantico e non emette alcuna radiazione
anche se Hawking dice il contrario....
il cervello umano "filtra"energia in stato quantico realizzando uno scambio
nei due sensi e sopratutto marcando questa energia che rimarrà marcata
durante tutto il ciclo dell'universo di appartenenza.
ciò spiega tanti fenomeni attualmente ritenuti inspiegabili dalla scienza
terrestre come la telepatia,i cosidetti fantasmi,
la preveggenza, e tutti quei fenomeni generalmente attribuiti dalla scienza
a suggestione individuale.

esistono Umani in grado di realizzare uno scambio quantico anche del loro
corpo e questo spiega la bilocazione.

> Un "generatore
> infinito" di universi infatti finirebbe per ricreare anche il nostro
> stesso universo, e infiniti molto simili al nostro, infinite volte. E
> forse noi stessi esisteremmo gia' adesso infinite volte in infiniti
> "luoghi". E con infinite vite.

troppo meccanica questa visione.
prova a non pensare a un generatore.

> Certo, potrebbe esistere anche una terza possibilita', cioe' che il
> nostro universo sia l'unico esistente e che sia sbucato dal nulla
> cosi' composto, pero' mi sembra la meno ragionevole.

mi auguro non lo pensi nessuno.

A.RB.EL