Discussioni Misteri e Ufo

Jasmine wrote:
> Il 30/10/2012 19:14, DrMorbius ha scritto:
>> Se no sono solo illazioni senza significato ( vedi ARBEL e il suo
>> sostenere di essere alieno senza voler fornire prove di cio' )
>
> Beh Arbel è un caso a parte.

Sono sempre stato consapevole che quello che ho affermato/affermo in questi
anni sia inaccettabile da uno scettico, e forse anche da un non scettico ma
questi ng non sono luoghi virtuali dedicati allo scetticismo semmai è vero
il contrario.

mi rendo anche conto che quanto affermo necessiterebbe di prove per essere
creduto da tutti, ma io non ho mai avuto la pretesa di essere creduto da
tutti. io ho portato la mia testimonianza.

le discussioni feroci e a volte sgradevoli in cui sono rimasto invischiato
in questi anni non sono mai state frutto della mia determinazione, ma della
determinazione di soggetti che decidono a priori la buonafede o la malafede,
cioè che è vero e ciò che non è vero, che distorcono quanto viene detto, che
non ascoltano.

Se fosse stato per me io non mi sarei mai scontrato con nessuno.

cut

> A me rimane la luce delle stelle e la sensazione delle spighe
> che si piegano fra le mie mani.

Vedi, in due righe hai espresso tanto di te, qualcosa di intenso che uno
scettico non potrà mai sentire, mai condividere.
ma per questo tu non gli dici che sono dei fessi come non l'ho mai fatto io.
Semmai potrei dirgli che si perdono qualcosa di importante della vita,
dell'esistenza, sperando che un giorno possano condividere le stesse cose.

Quello che qui gli scettici non hanno mai capito di me è che io vorrei che
loro liberassero le loro sensazioni, che si aprissero all'esistente perchè
quello che non puoi capire con la razionalità lo capisci con le sensazioni,
con il corpo, con l'istinto.
Gli scettici sono incapaci di ascoltare.. che in questo caso specifico non
significa "leggere" ma entrare nelle reali motivazioni, nel punto di vista,
nell'esperienza di chi scrive. Gli scettici procedono per dogmi aquisiti ,
ti citano libri di testo, l'esperto,lo scienziato,il comune buon senso, sono
chiusi ad ogni cambiamento e sono ossessionati dalle prove.

Perchè ossessionati? Perchè in un ng che tratta di Misteri e come
quell'altro di UFO, la richiesta di prove, invocando un metodo scientifico
tradizionale di indagine è in sintesi un istanza del tutto inappropriata al
luogo in sui si è.

Dicono...che l'onere della prova spetta a me....ma come spetta a me se ne
hanno bisogno loro? Se le prove sono una loro esigenza per darmi ragione, io
ragione a loro non ho mai chiesto, e per credermi non c'è bisogno di prove
perchè in presenza di prove non c'è bisogno di credere. quindi cosa vogliono
da me ? Vogliono non credermi ? Mi va benissimo.
Non mi va bene che mi dicano del truffatore, del fesso, dell'idiota e tutto
il corollario che anche tu ben conosci. Questo loro modo di fare è
quell'istanza egoica di cui parlavi tu che ha come unico obbiettivo quello
di ripetere a se stessi "ma quante cose ho imparato a scuola", assimilamdo
al termine scuola anche l' università.

Dicono che lo fanno per salvaguardare la verità . ma quale verità? quando si
parla di Misteri e di UFO due termini che per definizione sono la negazione
della verità nell'accezione comune del termine.
La verità è che lo scettico nella sua testolina vorrebbe risolvere tutti i
misteri in modo convenzionale e dare un nome convenzionale a tutti gli UFO
poi la possono raccontare come vogliono ma è quello che ossessivamente
ricercano.

Quindi i fantasmi non esistono e chi ha visto un fantasma è un fesso..senza
nemmeno porsi il problema se poteva essere qualcosa d'altro.

Sono ossessionati da Babbo Natale e dai Puffi mettendo a nudo una piattezza
sensoriale imbarazzante e una incapacità critica non pregiudizievole.

Morbius è stato sincero almeno: si sente superiore...lui specifica "in
quell'argomento"... ma tu hai mai trovato un argomento nel quale questi
signori non mostrino di sentirsi superiori? Faccio un eccezione solo per
Leonardo che è diverso e per qualcuno che purtroppo non posta più.

A me questo poco importa perchè non mi suscita competizione con loro,
parlando io di cose che non possono conoscere, ma che ho sempre sperato
potessero capire...ma ad altri da molto fastidio... perchè Morbius si deve
sentire superiore a Kufon ? Qui il punto non è essere superiori, ma sentirsi
superiori che sono due cose ben diverse.
Chi è realmente superiore in genere non si sente mai superiore o per lo meno
non si comporta da tale, ma chi è qui per esprimere una supremazia in balia
dei sussulti del suo ego non è in grado di essere lucido nemmeno su
consolidate stategie di comunicazione diventando così sgradevole e meschino
nel mostrare una costante aggressività nei confronti di quelli che loro
considerano competitor e non persone con le quali dare vita a un
brainstorming in relazione agli argomenti trattati.

Come tu stessa fai notare...niente di più inutile questo titpo di
comportamento che è per primo negativo proprio verso chi lo mette in
pratica. talmente negativo che negli anni sono peggiorati diventando sempre
più emozionalmente segregati e aggressivi a tal punto che non alcuni è
impossibile comunicare.

A.RB.EL



--
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi
dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al
contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona.

(Arthur Schopenhauer, "L'arte di ottenere ragione")