00 19/02/2015 11:20
Daredevil wrote:
> On 02/26/2014 02:23 PM, ARBEL wrote:
>> Daredevil wrote:
>>> On 02/26/2014 01:43 PM, ARBEL wrote:
>>>
>>>> Il punto di equilibrio non lo troverebbero mai, se fornisci tramite
>>>> un sistema di tipo KERS energia aggiuntiva ai due dischi che
>>>> rimangono fermi
>>>
>>> e complessivamente produci piu' energia di quanta ne fornisci? O
>>> meno?
>>
>> Non produci niente: trasformi energia magnetica in energia cinetica.
>
> e questa trasformazione (supponiamo che si parli di energia potenziale
> del magnete) ha rendimento maggiore, minore o uguale a 1?

La domanda è posta nel modo sbagliato. Avrebbe senso se si trattasse di
produzione di energia non di trasformazione.
Se trasformi posso fegarmene di questo principio. Puoi parlare di grado di
efficienza ma è un altro discorso.


>> in pratica mentre due si respingono gli altri due si attraggono e si
>> creano due sistemi sinergici.
>
> che raggiungono un punto di equlibrio, come una massa sospesa tra due
> molle che che applicano forze in direzioni diverse. Con un minimo di
> nozioni di fisiac i dettagli non servono.

credo che tu non abbia capito

[disco magnetico che gira a scatto sul suo asse ] quindi +- fase A+ e fase
B- (chiamiamolo D+e D-
[disco magnetico fisso] DF+

di questi sistemi ce ne vogliono due quindi

fase 1

D+ ===>DF+ ///// DF+ =====> D-

fase 2

D- <=====DF+//// DF+ <======D+

il sistema non trova mai l'equilibrio.

A.RB.EL