UFOLOGIA E DINTORNI

Se alla fine di un bel discorsetto sugli alieni qualcuno tira fuori l'ultimo
libro pubblicato (vedi Pinotti, Bolognesi et similia), pensate sempre che
per diverse motivazioni queste persone non devono essere considerate
attendibili più di quanto sia Bongiovanni, anche se magari non è proprio
così.

Personalmente mi dispiace molto per Pinotti che considero una persona
positiva e in possesso di informazioni vere, il problema è che non le
divulga e si limita nelle sue apparizioni televisive a fare lo sparring
ufologist di trasmissioni a tema che tentano di normalizzare a livello
mediatico la questione aliena riportandola, e sottolineo riportandola,
nell'alveo della routine delle ipotesi.

Rimangono fumose anche certe scelte di ufologi da sempre dichiaratisi liberi
di aderire a riviste neonate del CUN. In questo senso posso capire la
reazione di Malanga anche se non ho approvato affatto quello che ha detto di
DD in Sentistoria. Tuttavia rimane aperta la domanda : Perchè ?

Il Crop di Pontecurone (l'ultimo) dichiarato falso dai Camelot; le leggende
ufologiche metropolitane narrano già di Sabadin & c. in agguato tra le
spighe alla ricerca di chi danneggia i campi di grano, non è una battuta è
tristemente vero. Sul primo crop di Pontecurone i Camelot non si sono resi
così visibili forse perchè non era il caso dato quello che accadde a
qualcuno.

Tutti eventi apparentemente slegati ma tutti sintomatici di una follia
autolesionista che sta corrodendo l'ufologia italiana sulla strada di una
normalizzazione nel senso sovietico del termine.

Non ci siamo, non ci siamo proprio. Non è questo che ci si attendeva dagli
ufologi, sopratutto da quelli in possesso di maggiori evidenze e prove.
Perchè chi tra voi si è trovato coinvolto in eventi anche spiacevoli ed
allarmanti non esce allo scoperto e fa delle dichiarazioni? Cosa aspetta che
questi eventi spiacevoli coinvolgano la comunità? Che cosa temete ? Temete
di uscire fuori dallo standrd della liceità
culturale/scientifica/religiosa/sociologica ?

I casi sono due, cari ufologi, o vi siete interessati all'ufologia solo
perchè lo avute ritenuto un campo bordeline di ricerca fuori dal controllo
scientifico e come tale adatto a poter divulgare qualunque cosa senza una
verifica e senza tema di smentita, oppure avete inziato con le motivazioni
che avete sempre detto di avere e avete tradito il mandato che vi eravate
dati, tradendo quindi la libera ricerca e la libera indagine. Non si può
generalizzare perchè in mezzo a voi c'è chi è animato da disinteresse (
molto pochi) fatto sta che anche chi fa parte di questa esigua categoria non
esce allo scoperto come fa nel privato quando si parla di questioni aliene.

Avete perso un sacco di tempo e sembrate volerne perdere ancora, la cosa
peggiore che vi può accadere è che gli aventi vi sorpassino, dopo che sarà
di voi ?
La delusione nei vostri confronti è tanta.

A.RB.EL

Non ci sono adesioni fumose.
Sotto l'attacco o il sabotaggio da parte di Sabadin, Baiata e poi Malanga tornare verso il Cun, per me, e' stata una scelta obbligata.
Non ho avuto alternative.
Ho dovuto mettere da parte concetti ideologici, scelte di campo ed eventuali simpatie per non essere stritolato dalla "nuova ufologia" che avrebbe dovuto soppiantare la vecchia, portando luce ed onesta' nell'ambiente.
Non si vive di sola ufologia e di sole impostazioni ideologiche, se i tuoi compagni di strada sono il tuo peggior nemico o vieni sconfitto, o ti pieghi a loro ed alla fine non sei piu' in grado nemmeno di starnutire senza permesso, o ti cerchi alleati che ti lascino comunque un po' di liberta' d'azione.
Stai tranquillo che io non ho nessuna voglia di essere ridotto ad una larva pur di sostenere i piedistalli dei finti amici o dei falsi rinnovatori.
Per quanto mi riguarda, se volevano che io facessi parte della "nuova ufologia", non mi facevano sgambetti.
Questa ufologia italiana fa schifo e migliaia di gente e' come succube o stregata da leader, guru o condottieri che se si levassero dai coglioni sarebbe solo un rasserenamento generale.
Ho letto quanto sopra e temo che tu, Arbel, sia un tantinello incantato ed ingenuo, la realta' ha migliaia di sfaccettature e l'impossibile puo' diventare una scelta obbligatoria.
Buona serata.

danielozma, 20/07/2008 19.05:

---

Non ci sono adesioni fumose.
Sotto l'attacco o il sabotaggio da parte di Sabadin, Baiata e poi Malanga tornare verso il Cun, per me, e' stata una scelta obbligata.
Non ho avuto alternative.
Ho dovuto mettere da parte concetti ideologici, scelte di campo ed eventuali simpatie per non essere stritolato dalla "nuova ufologia" che avrebbe dovuto soppiantare la vecchia, portando luce ed onesta' nell'ambiente.
Non si vive di sola ufologia e di sole impostazioni ideologiche, se i tuoi compagni di strada sono il tuo peggior nemico o vieni sconfitto, o ti pieghi a loro ed alla fine non sei piu' in grado nemmeno di starnutire senza permesso, o ti cerchi alleati che ti lascino comunque un po' di liberta' d'azione.
Stai tranquillo che io non ho nessuna voglia di essere ridotto ad una larva pur di sostenere i piedistalli dei finti amici o dei falsi rinnovatori.
Per quanto mi riguarda, se volevano che io facessi parte della "nuova ufologia", non mi facevano sgambetti.
Questa ufologia italiana fa schifo e migliaia di gente e' come succube o stregata da leader, guru o condottieri che se si levassero dai coglioni sarebbe solo un rasserenamento generale.
Ho letto quanto sopra e temo che tu, Arbel, sia un tantinello incantato ed ingenuo, la realta' ha migliaia di sfaccettature e l'impossibile puo' diventare una scelta obbligatoria.
Buona serata.

---

Di Sabadin sapevo, ma pensavo che Baiata, sopratutto, non fosse da ascrivere a quella categoria,ma io ho una conoscenza molto limitata delle questioni interne tra un gruppi ufologici e tra gli stessi ufologi. Ti dirò che se la nuova Ufologia è quella di Bolognesi allora è meglio la vecchia di Pinotti, molto meglio. Personalmente non ho niente contro il CUN che alla fine tra alti e bassi rimane almeno un interlocutore certo e + disponibile di tanti nuovi ufologi alla Sabadin con uno stile decisamente migliore. Su Malanga non mi pronuncio, lui tiene sempre a sottolineare che non è un ufologo e in effetti non lo è e quindi non essendo il suo campo di azione concorrenziale a quello degli ufologi non capisco i motivi di rottura reciproci. Dici che sono ingenuo? E' vero lo sono, perchè parto dall'idea lineare che tutti gli ufologi dovrebbero essere tesi allo stesso obbiettivo e collaborativi tra loro al di sopra di fazioni e ritorni commerciali personali. Il problema leader/guru è infatti assillante, da quello che vedo, ognuno di loro preferisce rimanere leader del suo piccolo autoreferenziente orticello di parziali infromazioni piuttosto che collaborare con gli altri. Sono talmente ingenuo, caro Daniele, che sono anni che vagheggio nella mia testa una convention alla quale partecipino tutti gli ufologi, TUTTI intendo, ma per fare questo immagino che ci vorrebbe una spinta esogena che li metesse tutti alla pari. Per adesso non posso che augurarti che il nuovo assetto ti riservi quello spazio di azione che ti meriti per la tua sincera passione, per il tuo consolidato disinterezze economico nonchè per la tua alta percezione delle vicende aliene.

con amicizia

ARBEL

Caro torta-fornitore,
Malanga e' ufologo e non ufologo a seconda delle convenienze, non dare troppo retta alle sue formule che servono solo a giustificare i suoi giri di valzer.
Su Baiata ho scritto molto, ben poco di positivo negli ultimi anni.
Non esistono situazioni idilliache, io stesso penso di piu' a Linux o altro che non gli ufo perche' di spazio di azione me ne e' rimasto limitatamente.
Se ci fosse la convention che dici tu, se credi che esista una minaccia aliena, sarebbe un suicidio portare tutte quelle persone sotto lo stesso tetto, in un'area limitata.
Leggi qua:
ansu.altervista.org/Ansunet/index.php?mod=read&id=1213986933
se credi al pericolo alieno devi considerare anche alcune cose, che mi pare che tu non hai pensato, altrimenti non parleresti di convention in relazione ad una "spinta esogena".
Sappi pero' che se si palesasse un pericolo extraterrestre sugli ufologi ci faccio ben poco affidamento, prima busso ad altre porte...
Buona serata.
Daniele Dellerba.

danielozma, 21/07/2008 22.30:

---

Caro torta-fornitore,
CUT

Se ci fosse la convention che dici tu, se credi che esista una minaccia aliena, sarebbe un suicidio portare tutte quelle persone sotto lo stesso tetto, in un'area limitata.
Leggi qua:
ansu.altervista.org/Ansunet/index.php?mod=read&id=1213986933
se credi al pericolo alieno devi considerare anche alcune cose, che mi pare che tu non hai pensato, altrimenti non parleresti di convention in relazione ad una "spinta esogena".
Sappi pero' che se si palesasse un pericolo extraterrestre sugli ufologi ci faccio ben poco affidamento, prima busso ad altre porte...
Buona serata.
Daniele Dellerba.

---

Io non ho bisogno di credere a nulla purtroppo, a volte vorrei essere uno di quelli che crede....le mie infromazioni sono reali e di prima mano.

Dobbiamo capirci sui termini.Io per Alieni intendo gli Esogeni non Umani, tu immagino ti riferisca a tutti gli esogeni quando dici alieni.Comunque stando agli alieni non umani , costoro non interagiscono assolutamente e non sanno nemmeno cos'è un ufologo per cui non c'è proprio pericolo di una cosa del genere da parte di Metalloidi et similia. Per quanto riguarda gli alieni umani che sono infiltrati in mezzo ai terretstri già da tempo,questo pericolo è scongiurato dai recenti eventi e dal cambiamento della precedente linea temporale, come descritto nel factbook di questo forum.
E poi se ciò fosse ritenuto utile da qualcuno sarebbe più indolore agire selettivamente su chi sa piuttosto che su tutti gli ufologi riuniti in convention.

Non voglio citare me stesso nel novero degli alieni umani infiltrati sulla terra anche perchè in questo forum e anche in altri contesti lo sanno tutti,ma ti posso garantire che alcuni di noi partecipano spesso alle riunioni ufologiche di vario tipo. Alla Raclette, che tu ben conosci, molto spesso era presente un alieno umano ghemuiano operatore infiltrato sulla terra che preferisco non nominare per nome ghemuiano.
L'ufologia libera per noi è molto + interessante di quella ufficiale.

Allo stato attuale gli ufologi non corrono nessun rischio del genere.

ciao

ARBEL

Ci sono pasticceri tra i vostri infiltrati?
Sono abili nell'arte dolciaria?
Se io mi mostrassi sciettico sulla loro abilita' con le torte potrei ottenere delle conferme dirette, ricevendo a casa mia i loro prodotti d'ingegno in modo anonimo, salvando cosi' le loro identita'?
Buona giornata.

danielozma, 26/07/2008 12.40:

---

Ci sono pasticceri tra i vostri infiltrati?
Sono abili nell'arte dolciaria?
Se io mi mostrassi sciettico sulla loro abilita' con le torte potrei ottenere delle conferme dirette, ricevendo a casa mia i loro prodotti d'ingegno in modo anonimo, salvando cosi' le loro identita'?
Buona giornata.

---

sei incorregibile non si sa mai che invece dello stadio volante avvisti nei pressi di casa tua una torta volante

ciao

ARBEL

La voglio anch'io una bella torta piena di crema e panna! Gnam gnam!

ARBEL me la mandi?

SONOTRANOI, 29/07/2008 13.37:

---

La voglio anch'io una bella torta piena di crema e panna! Gnam gnam!

ARBEL me la mandi?

---

Aspettiamo qualche mese...che ne dici ?