Re: domanda
Scritto da: (sokar) 13/01/2007 14.46
Ho una domanda, spero non troppo provocatoria.
Nella storia si sono ripetuti in continuazione eventi come questo (basta leggersi alcuni autori latini o cronache del medioevo); per quale motivo allora erano crimini efferati, magari compiuti sotto l'effetto di un "Dio" o di un'entità satanica, ed ora sono invece il risultato di abduction?
Erano abdocti anche 2000 anni fa? E considerta la popolazione esigua di quei tempi non credo che in proporzione quei casi fossero in minor numero rispetto ad oggi.
C'è qualcosa che non mi torna.
A quanto pare comunque non mi sembra che si possano definire psichicamente instabili, visto che il crimine è stato compiuto con freddezza e che non si sono in seguito pentiti. Se fossero stati psichicamente instabili il giorno dopo si sarebbero uccisi o sarebbero andati in lacrime a costituirsi... o avrebbero fatto qualche cazzata visibile a tutti.
ciao
S.
Gli inquirenti in molte indagini di omicidi efferati seguono la pista della setta satanica, quindi se lo fanno le istituzioni, è ovvio, che è del tutto lecito ipotizzare, in un caso come quello di erba, ipotesi compatibili con la setta satanica, dato che le sette sataniche per definizione è composta da persone cosidette "possedute dal demonio" e il demonio nel 90% dei casi è un entità aliena di cui noi conosciamo benissimo la natura.
Ora dopo aver specificato questo, a beneficio di chi ritiene (vedi post su IDU) scandaloso parlare di abduction in un caso simile,e tornando alla tua domanda il motivo per cui oggi si parla di abduction piuttosto che di semplici crimini efferati è perchè oggi molti terretsri sono a conoscenza della questione delle abdution. In tempi non sospetti avevo detto che ci sarebbero stati eventi sociali di questo genere e non lo dissi perchè sono un indovino, ma perchè conosco la dislocazione delle basi operative dei grigi in italia, (poche ma esistono), ora è ovvio che i grigi agiscono nei pressi delle loro basi nelle quali portare gli abdocti per il terzo livello dell'abduction.
Gli abdocti nelle prime tre fasi sono emotivamente instabili e questa instabilità è particolarmente riferita alle alterazioni del controllo emozionale ed attuattivo. Non credo che nessuno possa considerare stabile una donna che dice " No, il bambino non volevamo sgozzarlo, volevamo bruciarlo". Come se non bastasse nel caso specifico, l'uomo è palesemente un abdocto del terzo livello, lo si vede dagli occhi benissimo che vorrei che tu confvrontassi con quelli di Gary McKinnon anche lui abdocto del terzo livello e se vuoi spingerti più in là con quelli di G. Bush-. Tornando ai due coniugi di Erba, vivevano isolati socialmente ( ideale per un abuction), non godevano + di alcunaq empatia e quindi hanno ucciso con leggerezza, se mi passi il termine, come se invece di andare a prendere un caffè dai vicini abbiano detto " andiamo a farli fuori tutti" ma con estrema calma,senza emozioni, senza partecipazione,prova ne sia la mancanza di reazioni emozionali dopo, sono solo caduti in contraddizione , proprio perchè non avevano nessuna percezione della gravità del fatto per cui hanno trovato una banale scusa che una persona normale avrebbe potuto trovare per aggirare una multa per autovelox. Quando li hanno beccati in contraddizione allora hanno confessato, ma dalle dichiarazioni degli inquirenti senza particolari reazioni di presa di coscienza se non la donna che sembra si sia messa a paingere un pò.
L'uomo ha tutte le caratteristiche dell'abdocto, poi che lo sia realmente è un altro discorso, ma direi che è altamente probabile.
ARBEL
PS: Non pensare che qui banniamo le persone in virtù delle domande che fanno, ma sappi che lo facciamo solo se hanno un atteggiamento non costruttivo e sterilmente provocatorio cosa che tu non hai per niente fatto.
Nota per IDU : no comment è meglio.....quello che dovrei fare non lo posso fare da dietro una tastiera.