Il Grafico di Roccatederighi
su questo grafico sono state dette tante cose in quanto il CUN dopo averlo pubblicato sul suo sito lo ha tolto con le motivazioni che avete potuto leggere sopra.
L'intepretazione è molto chiara e non collima assolutamente con quanto detto fino ad oggi circa l'entità dell'emissione elettromagnetica e circa la zona di emissione.
Lascio a voi ogni commento, leggete bene il grafico, analizzate i valori espressi e traete le vostre considerazioni.
===================================================================
Spiegazione editata oggi 4 settembre 2007:
Dato che il geologo Gibbo non ha capito,cercherò di essere più ovvio.
Il tracciato geoelettrico non collima con il rilevamento geomagnetico caratterizzato da impulsi di 40 microtesla rilevato all'inizio dell'indagine e di cui tutti ora sembrano essersi dimenticati.
Da quanto dichiarato dal primo geologo,la massima emissione magnetica, non coincideva esattamente con l'oggetto visibile nel tracciato geoelettrico, risultando più elevata disse lui ai bordi dell'oggetto.
Ora come faceva il primo geologo a parlare di bordi dell'oggetto se non conosceva la larghezza del medesimo? Si basava solo sulla lunghezza? Ora dal momento che il dato che manca è la larghezza dell'oggetto questo ci fa sospettare fortemente che il geologo abbia fatto + di un tracciato geoelettrico dal quale poter dedurre i bordi dell'oggetto in questione.
Molto semplice.
ARBEL
[Modificato da ARBEL 04/09/2007 13:10]