UFO a Latina nei pressi di una centrale nucleare

Quella dell'accendino ripreso da lontano è fantastica! :-D
Non l'avevo mai sentito e sinceramente mi ha fatto sbellicare dalle risate!

Per quanto riguarda il "grigio" che i due anziani coniugi mi hanno detto di aver visto al bordo di una strada , rispondo alla tua domanda :"perchè non è stato filmato?"
e secondo te due anziani coniugi vanno in giro di notte telecamera in spalla a filmare "alieni"??

Se lo sono semplicemente trovato davanti all'improvviso, dicono.....tuttavia io con tutta la comprensione che posso metterci, ho sempre dichiarato di non credere senza prove, ma ho ritenuto opportuno mensionare quella strana dichiarazione.

saluti
Emiliano

---

Scritto da: @Verdeconiglio@ 24/11/2006 9.31


Intanto devo precisare che il filmato è stato visionato già da persone esperte del CUN e da esperti di grafica computerizzata e fotografia , la quale non hanno riscontrato nessun tipo di modifica artificiale , ritenendolo autentico.
Per quanto riguarda il mio scetticismo, credo di essere padrone di poter cambiare idea senza il bisogno di dover chiedere il permesso a nessuno.
Ti sbagli di nuovo quando dici che i filmati in questione sono stati divulgarti solo nei forum che dici te, in quanto , se ti informassi meglio, hai saltato i più grossi forum e motori inetrnazionali, ma non è mia premura e mio interesse rendertene consapevole.
Le coicidenze che vedi tu su di me, credo che scaturiscano dal fatto che tu veda troppi film di controspionaggio e complotti e cospirazioni, e lo rifletti nella realtà; senza offesa è, ma credo che tu debba mantenere più i piedi per terra e meno la testa fra le nuvole.
Quando dico "UFO" penso di parlare con persone che conoscono il reale significato della parola, ma evidentemente mi sbagliavo.
Oggetto volante non identificato, e non Alieno, mostriciattolo , et, grigi, lupo cattivo e quant'altro la fantasia possa creare, ma semplicemente OGGETTO VOLANTE NON IDENTIFICATO.
La facilità con il quale mi permetto di chiamarli "UFO" è scontata e obbligata nonchè comune a tutti quelli che hanno assistito al fenomeno insieme a me in varie occasioni , e ti parlo anche di gente che ricopre ruoli nella società abbastanza attendibili.( uno psichiatra, 4 carabinieri, un'ingegnere fisico/nucleare)
Se tutta questa convinzione ti crea scompiglio nel tuo immaginario, e disturba le tue convinzioni che gli UFO non esistono , mi dispiace moltissimo, ma non posso farci nulla!
Continuerò (come ho già detto) a filmare e fotografare (se ne avrò ancora l'occasione ovvio) questi UFO e li pubblicherò ovunque mi sia permesso.

saluti Emiliano

---

condivido tutto quello che hai detto, il fenomeno c'è stato e tra l'altro non lo confermi solo tu, per cui mi sembra una discussione fuori luogo,per quello che riguarda il tuo cambiamento da scettico e NON scettico è ovvio che quando accadono certi fatti, anche chi è scettico si ricrede, mentre sono solo i negazionisti che non si ricredono mai.

Ho idea che belfagor confonda gli scettici con i negazionisti e questo è preoccupante perchè in genere chi non ha ben chiara la distinzione tra le due categorie, sono proprio i negazionisti.

A.RB.EL

Approvo tutto il tuo discorso Emiliano.

A tal proposito mi rivolgo a BELFAGOR e mettiamo da subito bene IN CHIARO che qui, su ORIONEYE, TUTTI hanno il libero diritto di esporre le proprie esperienze senza che NESSUNO cerchi di imporre il suo (diverso) punto di vista.
Se Emiliano, dopo quella esperienza, ha totalmente rivisto il suo stato di coscienza per ciò che riguarda la questione UFO/ALIENI, E' TUO DOVERE RISPETTARLO.


X Emiliano:
Da parte mia - e parlo penso anche a nome di ARBEL e gli altri moderatori - hai tutta la mia fiducia e disponiblità per tutto ciò che puoi portare in questo forum.


Una nota per tutti: ORIONEYE non è semplicemente un nome messo li a caso, ha un PRECISO significato ed una PRECISA funzione OPERATIVA; "NULLA LI SFUGGE"...


Spero di essere stato chiaro.



Marco

---

Scritto da: @Verdeconiglio@ 24/11/2006 9.38
Quella dell'accendino ripreso da lontano è fantastica! :-D
Non l'avevo mai sentito e sinceramente mi ha fatto sbellicare dalle risate!

Per quanto riguarda il "grigio" che i due anziani coniugi mi hanno detto di aver visto al bordo di una strada , rispondo alla tua domanda :"perchè non è stato filmato?"
e secondo te due anziani coniugi vanno in giro di notte telecamera in spalla a filmare "alieni"??

Se lo sono semplicemente trovato davanti all'improvviso, dicono.....tuttavia io con tutta la comprensione che posso metterci, ho sempre dichiarato di non credere senza prove, ma ho ritenuto opportuno mensionare quella strana dichiarazione.

saluti
Emiliano

---

no non hai capito quello che intendevo dire, se ci sono alieni che scorrazzano per le strade di campagna, è possibiile che nessuno mai li possa riprendere? o almeno... dato che siete disposti a fare sopralluoghi provate a cercarli sempre muniti della telecamera, io ho sempre notato che gli avvistamente piu' sospetti sono sempre stati ripresi, sempre tutta roba poco chiara, mentre cose allucinanti come trovarsi un alieno davanti o roba simile sono sempre stati racconti e niente di piu'! ripeto io non so scettico! io voglio che si trovino prove per dimostrare la realta'!! io ci credo che l'anziano signore ha visto il grigio, ma purtroppo senza prove, poche persone in questo mondo ci crederanno, e la cosa finira' come la maggior parte delle volte succede.... la gente dimentica e passa tutto in osservato... perchè non ci sono prove...

[Modificato da Toretto 41X 24/11/2006 14.50]

[Modificato da Toretto 41X 24/11/2006 14.54]

per tutti quelli che abitano a Roma e dintorni, oggi presso la sala conferenze CRAL delle poste, in via lungotevere flaminio 67 - ROMA si terrà un importante convegno ufologico indetto dal CUN.
Tra le ore 15,00 e le 16,00 si parlerà proprio del caso in questione (ufo a Latina) dove verrà proiettato il filmato e le foto, e dove io e mio cugino testimonieremo di persona (previo invito del CUN stesso nella persona di Angelo D'errico) la vicenda.

un saluto
Emiliano

---

Scritto da: @Verdeconiglio@ 24/11/2006 9.31


Intanto devo precisare che il filmato è stato visionato già da persone esperte del CUN e da esperti di grafica computerizzata e fotografia , la quale non hanno riscontrato nessun tipo di modifica artificiale , ritenendolo autentico.
Per quanto riguarda il mio scetticismo, credo di essere padrone di poter cambiare idea senza il bisogno di dover chiedere il permesso a nessuno.
Ti sbagli di nuovo quando dici che i filmati in questione sono stati divulgarti solo nei forum che dici te, in quanto , se ti informassi meglio, hai saltato i più grossi forum e motori inetrnazionali, ma non è mia premura e mio interesse rendertene consapevole.
Le coicidenze che vedi tu su di me, credo che scaturiscano dal fatto che tu veda troppi film di controspionaggio e complotti e cospirazioni, e lo rifletti nella realtà; senza offesa è, ma credo che tu debba mantenere più i piedi per terra e meno la testa fra le nuvole.
Quando dico "UFO" penso di parlare con persone che conoscono il reale significato della parola, ma evidentemente mi sbagliavo.
Oggetto volante non identificato, e non Alieno, mostriciattolo , et, grigi, lupo cattivo e quant'altro la fantasia possa creare, ma semplicemente OGGETTO VOLANTE NON IDENTIFICATO.
La facilità con il quale mi permetto di chiamarli "UFO" è scontata e obbligata nonchè comune a tutti quelli che hanno assistito al fenomeno insieme a me in varie occasioni , e ti parlo anche di gente che ricopre ruoli nella società abbastanza attendibili.( uno psichiatra, 4 carabinieri, un'ingegnere fisico/nucleare)
Se tutta questa convinzione ti crea scompiglio nel tuo immaginario, e disturba le tue convinzioni che gli UFO non esistono , mi dispiace moltissimo, ma non posso farci nulla!
Continuerò (come ho già detto) a filmare e fotografare (se ne avrò ancora l'occasione ovvio) questi UFO e li pubblicherò ovunque mi sia permesso.

saluti Emiliano

---

Procedendo con ordine :
Riguardo all'analisi del CUN è una tua opinione sarebbe carino avere un opinione anche dall'altra parte mi pare ovvio.
Del resto non mi ha stupito il filmato o la tua esperienza ma la facilità con la quale hai promosso questa tua esperienza che dal profilo che leggo di questo tuo nik name è stato divulgato solo nei forum che citato, poi se è di carattere internazionale la notizia , lo avrai fatto sul altri siti e con altri nomi, io per ora mi sono basato su quello che usi qui in FFZ.
Di scettici forse non ne hai incontrati molti se ti scandalizzi per un ragionevole dubbio che può venire a un utente qualsiasi come me, che scettico non lo è e non lo sarà mai per varie circostanze.
Se vedessi i film di fantascienza e fantapolitica (il cospirazionismo esiste questo forum nè la dimostrazione solo nel titolo che ha) dovrei credere nelal favola dell'agente Skully di X files che dopo innumerevoli prove dell'esistenza degli UFO da scettica diviene una simpatizzante di Mulder e di chi la pensa come lui, il che non è così dal momento che ti ho solo posto i miei dubbi. Ad ogni modo chi ti pone le sue perplessità non è uno scettico ! E' un pò troppo facile.
Io non ho parlato ne di UFO ne di alieni e se la sigla coniata dall'USAF negli anni 45-50 intende oggetto Volante non identificato tutto quello che vola e che non si conosce rientra in questa tematica.
Non hoavuto le risposte che cercavo,problema mio se mi mettessi in discussione pubblicamente come hai fatto tu, ma purtroppo o per fortuna i ruoli sono diversi.
Rimani pure convinto della tua summa esperienza, anche se fossero palloni sonda quelli che hai filmato il merito esiste solo per averli esclusi dalle tue ipotesi, non più come scettico ma come possibilista.
Benevenuto fra coloro che credono adesso sei un "credente"

---

Scritto da: SONOTRANOI 24/11/2006 10.55
Approvo tutto il tuo discorso Emiliano.

A tal proposito mi rivolgo a BELFAGOR e mettiamo da subito bene IN CHIARO che qui, su ORIONEYE, TUTTI hanno il libero diritto di esporre le proprie esperienze senza che NESSUNO cerchi di imporre il suo (diverso) punto di vista.
Se Emiliano, dopo quella esperienza, ha totalmente rivisto il suo stato di coscienza per ciò che riguarda la questione UFO/ALIENI, E' TUO DOVERE RISPETTARLO.


X Emiliano:
Da parte mia - e parlo penso anche a nome di ARBEL e gli altri moderatori - hai tutta la mia fiducia e disponiblità per tutto ciò che puoi portare in questo forum.


Una nota per tutti: ORIONEYE non è semplicemente un nome messo li a caso, ha un PRECISO significato ed una PRECISA funzione OPERATIVA; "NULLA LI SFUGGE"...


Spero di essere stato chiaro.



Marco

---

ok raga liberi di prendervi delle cantonate, perchè risparmiarvi questa delizia.
Assisterò paziente e divertito.

[Modificato da 0.BELFAGOR 28/11/2006 19.43]

Ok tutto risolto.

Cerchiamo però di non rendere questa cartella una sorta di discussione generale, qui vengono postati solo gli avvistamenti e basta e, nel caso, aggiungere un commento, nulla di più.



Marco

---

Scritto da: SONOTRANOI 28/11/2006 19.44
Ok tutto risolto.

Cerchiamo però di non rendere questa cartella una sorta di discussione generale, qui vengono postati solo gli avvistamenti e basta e, nel caso, aggiungere un commento, nulla di più.



Marco

---

No ok non ci saranno più problemi, almeno da parte mia se avessi adulato l'utente in questione forse avrei ottenuto più simpatie. Purtroppo ho voluto essere mè stesso e forse rendere un servizio in più nel mio piccolo facendo un minimo da avvocato del diavolo. Di fatto contestavo il modo e non l'ufologia, problema comunque risolto dal momento che non sono gradito e siccome per me il tempo ha una sua importanza, tolgo il disturbo.
Arrivederci ragazzi

La conferenza è iniziata alle 10,00 di mattina, ma io sono giunto sul posto solo alle 15,00, poichè mi interessava conoscere solo i risultati e gli esiti delle analisi al mio video.
Alle 15,45 circa, sale in pedana Angelo D'errico (C.U.N.) e comincia a parlare del primo avvistamento (falso) di Ortona (Chieti).
Poi è il mio turno; vengono mostrate le parti salienti del mio video; dopodichè vengo chiamato al microfono per rispondere alle domande del pubblico. In sintesi: nessuna perplessità e finale dichiarazione di autenticità del video, classificato tra gli autentici. Non era una stella, non era un satellitenè un pallone sonda, non era un'uccello, non era un'aereo o elicottero non era un lampione . Era semplicemente quello che in gergo viene chiamato UFO.

Questo era quello che volevo sapere.
Non sò dirvi altro della conferenza , poichè subito dopo me ne sono andato.

Tornando a Belfagor, io dico che tu hai tutta la mia comprensione quando esprimi i tuoi dubbi, è più che lecita, l'ho avuta io stesso mentre li filmavo e fotografavo, per questo mi sono affidato al CUN e ad altri esperti di grafica (per autenticare il fatto che nè il video nè le foto sono state manipolate). Il risultato è quello che ho detto sopra.
Credo che i tuoi dubbi (come quelli di molti altri) servano , anzi siano fondamentali per giungere alla verità, pertanto ti pregherei di non abbandonare questo forum , perchè nessuno (parlo per me) ti ha accusato di nulla, anzi...

In conclusione credo che : lo scettico è il miglior candidato a trasformarsi in "credente" quando il suo scetticismo viene sopraffatto dall'evidenza .


un saluto da
Emiliano

Se posso spezzare una lancia nei confronti di belfagor (spero che si scriva così) posso comprendere l'incertezza nel manifestare pubblicamente un avvenimento così importante e sopratutto poco dopo l'uscita di una notizia ufficiale (un giro dal profilo me lo sono fatto anche io e ci sono davvero delle strane coincidenze). Dacchito sembra quasi fatto apposta sopratutto se si verifica in portali che col mistero al livello scientifico non hanno molto in comune. Con ciò credo che non volesse mettere in discussione a priori la genuinità del filmato di Verdeconiglio, anche perchè nessuno che posta ha i mezzi per farlo da ambo le parti anche nei termini di genuità, provenienza e fattura.
Conosco il Cun e i suoi esponenti perchè ne faccio parte e mi piacerebbe sapere chi sono gli inquirenti che si sono così sbilanciati dato che il CUN è molto restio a dare impressioni preliminari senza accurate indagini sopratutto in mancanza del materiale originale , come sembra che abbia fatto in questo caso stando a ciò che si legge dal post.Rimane vero che l'oggetto dal filmato ad un primo esame lo si può definire UFO, intendendo oggetto volante non identificato come astronave aliena come lo stesso Verdeconiglio conferma, quindi la risposta del Cun avrebbe più senso così chiesta a brucia a pelo in pubblico e in un contesto di una manifestazione.
Non mi pare che il Cun si sia così sbilanciato!
Messa così anche a me potrebbe venire qualche dubbio, ma ciò non toglie le buone intenzioni di nessuno.Purtroppo di bufale ce ne sono troppe sopratutto in rete e i casi si sprecano a nostro malgrado.
Sia inteso è solo una mera opinione personale non ho motivi per accanirmi o per sostenere ideologie altrui, daltronde andare coi piedi di piombo è d'obbligo su una materia come questa.
Per chi non crede potrebbe essere più verosimile i racconti del buon Arbel che la conversione di uno scettico in tempi odierni, come pure le trasmissioni televisive continuano aimè a dimostrare con CICAP ed affini.
Credo e sono convinto che un forum come questo, così unico nel genere , sia veramente esposto ad attacchi di varia forma dalle critiche degli scettici e perchè nò, pure da coloro che potrebbero impersonare esperienze mai vissute solo per il gusto di gettare ancora di più in ridicolo l'argomento di Arbel.
Difficile rimane stabilirne i limiti delle intenzioni nella seconda ipotesi, si tende ad accettare un pò per partito preso, più facile controbattere con chi dice "io non credo e tu dammi una prova di quello che sostieni".
Nessuno me ne voglia per questo e chiedo venia se in qualche modo ho offeso la sensibilità , ma mi limito ad sporre un problema che esiste da sempre in questa fenomenologia, cioè la veridicità di certe informazioni sull'argomento.

p.s chiedo scusa anche all'ammonimento di STN il moderatore riguardo all'uso di questa cartella,ma non si può evitare di esprimere un commento alle notizie e rivelazioni in essa riportate che in questo caso eludono la mera notizia degli Avvistamenti di Latina, consolidata forse sì forse che nò da questa presunta segnalazione.

Il CUNlazio si è occupato del mio caso, anzi dei nostri casi, in quanto a produrre i documenti in riguardo siamo stati in due .
Principalmente è stato Angelo D'errico e suoi collaboratori a svolgere le analisi sui video e le foto, giungendo alle conclusioni che ho riportato in diversi forum e cioè che si tratta di "oggetti volanti non identificati".
Nessuno ha mai fatto riferimento ad astronavi aliene e quant'altro.
Non erano aerei, nè volatili, nè insetti, nè palloni sonda, nè fulmini globulari, nè satelliti, nè stelle.
Questo era quello che mi interessava sapere.
Come detto e ridetto io espongo solo fatti , le chiacchiere le lascio agli altri.

Saluti
Emiliano

---

Scritto da: @Verdeconiglio@ 30/11/2006 17.13
Il CUNlazio si è occupato del mio caso, anzi dei nostri casi, in quanto a produrre i documenti in riguardo siamo stati in due .
Principalmente è stato Angelo D'errico e suoi collaboratori a svolgere le analisi sui video e le foto, giungendo alle conclusioni che ho riportato in diversi forum e cioè che si tratta di "oggetti volanti non identificati".
Nessuno ha mai fatto riferimento ad astronavi aliene e quant'altro.
Non erano aerei, nè volatili, nè insetti, nè palloni sonda, nè fulmini globulari, nè satelliti, nè stelle.
Questo era quello che mi interessava sapere.
Come detto e ridetto io espongo solo fatti , le chiacchiere le lascio agli altri.

Saluti
Emiliano

---

Ti ringrazio per la risposta anche se la mia era una constatazione teorica sull'interpretazione dell'altro utente.
Non vorrei sembrare un pò retorico se i fatti sono così non vedo il carattere di novità e non capisco il movente di questa tua conversione che stando ai fatti come dici tu non avrebbe bisogno di esistere dal momento che non hai avuto a che fare con navicelle extratterestri, a meno che la conclusione che siano tali non l'abbia tu tradotta arbitrariamente, il che non ha nulla di negativo ma rimane una propria impressione che non merita una conversione così sentita, anche se ben vista sicuramente, da chi come te è o era abituato a estremizzare la razionalità.
Non è una novità che nel mondo degli scettici la parola ufo esiste nella modalità descritta dal CUN, o da qualsiasi accademico come Oggetti Volanti non identificati tra i quali ci possono essere anche le armi segrete, come l'ufo del Belgio del 1985 che era in verità lo Stealth americano(come scoprì proprio il CUN della Lombardia), con ciò non tutti gli ufo sono armi segrete tanto quanto non tutti gli ufo sono navicelle aliene e se neppure gli studi portano a sbilanciarsi su nessuna delle ipotesi potrebbe essere qualsiasi cosa o il contrario di essa.
Che gli ufo esistono e sono stati filmati ormai è assodato non lo è se siano di orgine aliena, sulla quale ipotesi esistono testimonianze dirette dei testimoni con gli ir3 o ir4 o come Arbel per esempio.
Il Cun come sempre ha deciso di non sbilanciarsi e anche in questo caso ha fatto bene sulla base proprio dei fatti e su un indagine aprossimativa, preliminare come usa, le indagini complete che possono durare anche anni daranno i risultati più certi nel futuro.Quando il Cun deciderà di rendere pubblici i risultati di queste indagini( come usa fare con dispacci stampa rilasciati col proprio marchio) si potranno dare delle conclusioni più mirate secondo la politica di Roberto Pinotti Presidente ad Vitam dell'omonimo centro.
Arbel ha avuto un esperienza diretta con altre intelligenze scavalcando il problema delle chiacchere sulle luci volanti oltre modo e come lui altri ancora con gli ir3 o ir4, forse persone come lui meritano sicuramente più attenzione anche per l'analisi di filmati e fotografie dato che ha una marcia in più confronto agli altri.
Questi sono i fatti il resto può essere opinabile, per il resto maggiore è la divulgazione di materiel veramente genuino migliore è la comprensione del fenomeno e i messaggi di persone come ARBEL.

Proprio da ARBEL sono stato contattato personalmente e invitato su questo forum per discutere degli avvistamenti di Latina, in quanto lui, visionando i video, mi disse che aveva un'estrema urgenza di parlare con me.
Io ho solo accettato di venire qui e testimoniare a quanto avvenuto.
Ho forse sbagliato?
mi pare di si...

saluti
Emiliano

---

Scritto da: @Verdeconiglio@ 01/12/2006 11.26
Proprio da ARBEL sono stato contattato personalmente e invitato su questo forum per discutere degli avvistamenti di Latina, in quanto lui, visionando i video, mi disse che aveva un'estrema urgenza di parlare con me.
Io ho solo accettato di venire qui e testimoniare a quanto avvenuto.
Ho forse sbagliato?
mi pare di si...

saluti
Emiliano

---

In sintesi la critica è solo costruttiva in questo caso e tocca nel vivo a quanto pare sfociando in off topic senza risposte.
Non si può che terminare con una constatazione :" tutti gli ufo sono navicelle aliene, io li ho filmati, quindi esistono e io ci devo credere perchè ero super scettico (sà molto di sfottò proprio ad Arbel che si deve convincere per non cadere in tranello)
Il problema dei flames è quello che gli interloqutori si sentono di arrogarsi l'ultima parola ad ogni costo; atteggiamento che cedo volentieri a chi è più esperto di me in trollaggio.
Hai fatto bene a postare anche ...qui non avere sensi di colpa.


p.s. aggiungiamo pure che il CuN Lazio non ha assolutamente accreditato il filmato col proprio marchio e forse il testimone di quel filmato non ha lasciato la liberatoria per poterlo divulgare. A buon intenditor poche parole....
Lascio l'ultima parola e non intendo incrementare la polemica per rispetto proprio ad Arbel e ai suoi collaboratori.

---

Scritto da: @Verdeconiglio@ 01/12/2006 11.26
Proprio da ARBEL sono stato contattato personalmente e invitato su questo forum per discutere degli avvistamenti di Latina, in quanto lui, visionando i video, mi disse che aveva un'estrema urgenza di parlare con me.
Io ho solo accettato di venire qui e testimoniare a quanto avvenuto.
Ho forse sbagliato?
mi pare di si...

saluti
Emiliano

---

Anche se non ti avesse invitato ARBEL sei pur sempre un testimone oculare e te ne devi fregare altamente delle critiche sopratutto se queste sono provocatorie e non costruttive.

AD OGNI MODO SEI TU IL DIRETTO INTERESSATO DI QUESTA TESTIMONIANZA, NON GLI ALTRI.

Quindi NO, non hai sbagliato affatto.



Ciao,
Marco

[Modificato da SONOTRANOI 01/12/2006 23.24]

:-) mi fai sorridere.... dunque
i casi sono 2 :

punto primo : o tu sei un millantatore e ti stai spacciando per membro del CUN , non facendone assolutamente parte.

oppure

Fai parte del CUN ma fai cos' male il tuo lavoro che non ti sei neanche informato sui casi di cui il CUN si stà occupando o si è occupato.

Fossi in te a questo punto direi la verità....a buon intenditor poche parole....


non ho altro da aggiungere se non chè prima di parlare, informati onde evitare figure di merda di non poca mole.


distinti saluti
Emiliano Lavalle (informati su nome e cognome, poi ne riparliamo) ;-)

---

Scritto da: @Verdeconiglio@ 02/12/2006 13.06
:-) mi fai sorridere.... dunque
i casi sono 2 :

punto primo : o tu sei un millantatore e ti stai spacciando per membro del CUN , non facendone assolutamente parte.

oppure

Fai parte del CUN ma fai cos' male il tuo lavoro che non ti sei neanche informato sui casi di cui il CUN si stà occupando o si è occupato.

Fossi in te a questo punto direi la verità....a buon intenditor poche parole....


non ho altro da aggiungere se non chè prima di parlare, informati onde evitare figure di merda di non poca mole.


distinti saluti
Emiliano Lavalle (informati su nome e cognome, poi ne riparliamo) ;-)

---

Ecco il bue che dice cornuto al toro....anzi al bufalo dato che si trata proprio di bufala.
Nella foga di offedere a male parole (touchè amico?)trascuri
che non basta prendere una notizia da internet crearsi un nik fresco, fresco, per sostenerne la paternità firmandosi col nome altrui (potevi almeno registrarti col tuo vero nome e cognome anche se non sarebbe bastato).
Vedi io conosco un vero coglione che và in giro con un nik Piero Angela per cui dovrei presumere che sia l'omonimo conduttore del Cicap il che è alquanto molto improbabile oltre che essere perseguibile di denuncia.
http://freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=2440&idd=47219
Forse la figura di cacca la fà chi si spaccia per altri e sopratutto si auto accredita il caso con le analisi non ancora svolte da altri enti quali il Cun, i quali forse non sono della stessa opinione.
Facciamo così andiamo a visitare il sito del Cun Lazio e magari scriviamo o contattiamo i loro esponenti per sentire come la pensano, magari potremmo sapere che i millantatori sono ben altri oltre che il Cun non ha assolutamente accreditato nulla col suo marchio ufficialmente in quanto che non ha finito di condurre delle analisi.
Si aggiunga pure che per la divulgazione e l'accreditamento di filmati e foto ufo il cun necessita della liberatoria per la divulgazione in pubblico attraverso i mass media tv , radio e giornali senza usare la sicuramente la rete.

ecco il link del Cun Lazio per chi vuole sapere come sono le cose:
http://freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=2440&idd=47219
Ne varrà la pena di provare?
Io dico di sì e mi risparmio davvero la figura di merda oltre che lo sputtanamento totale e forse non solo quello ma una bella diffida.
Chiedo venia per il frasario ma l'utente mi ha ispirato queste laude.

p.s Forse il Cun Lazio si ricorda di te perchè postavi con lo stesso nikname e facevi domande proprio su questo caso reale.
Da quando un ufo testimone diretto và su siti di ricercatori ed enti a fare domande sul caso vissuto in primisi?
mhà......a chi hai preso il microfono in piena conferenza?
Mai successo in 30 anni di conferenze!!!!
Prova alemno a farlo in una delle nostre poi vedi da dove ti esce il microfono.....ma per favore questa è una farsa che pèrende in giro tutti, testimoni, Cun, e questo forum.
Stendiamo un velo pietoso.

:-D

mi stò scompisciando dalle risate...

Intanto io ho firmato la delibera di cui tu tanto parli già circa 1 mese e mezzo fà.
Puoi chiamare Angelo D'errico (CUN Lazio) e farti dare il mio numero di telefono , poi mi chiami e ti becchi una bella pernacchia in eurovisione.
Si dà il caso che tu abbia preso un'enorme granchio, in quanto io sono l'autore dei filmati e delle foto insieme a mio cugino Ivan, e solo io e lui siamo in possesso degli originali ovviamente, restituitemi solo in data 25 novembre, presso la sede della conferenza ufologica che si è tenuta in via Lungotevere flaminio (ROMA).
Il marchio credo che te lo dovrebbero dare a te, anzi più che marchio ti attribuirei un bel tapiro di platino.
Il mio nome e cognome per steso è : Emiliano Lavalle, nato a lLatina il 9 ottobre del 1976.
;-)

informati ancora meglio, e mi raccomando , confeziona la tua prossima figura di merda in maniera più decente, che così cominci a fare pietà ..

In bocca al lupo, tenente colombo!
;-)

dimenticavo una cosa , il tenente colombo qui, si è sbagliato a linkare il forum del cunlazio in questione, ma non preoccuparti tenente, ci penso io a coprirti le spalle e a rimediare ;-) :

www.cunlazio.net/forum/viewforum.php?f=10&sid=aaffeda9ec78af1079a6e624...

Credo anche che inviterò Angelo D'errico qui su questo forum a farti dare una bella rispostina direttamente da parte del CUN ....

Comincia a cambiare nick che è meglio...
ciao demenza fatta a persona!
;-)