Nuova Discussione
Rispondi
 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

VACCINI CONTRO IL COVID-19

Ultimo Aggiornamento: 26/12/2021 01:55
22/07/2021 17:44
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Post: 2.169
Post: 769
Registrato il: 22/08/2001
Sesso: Maschile
Occupazione: Freelance
Amministratore
Utente Senior
OFFLINE
REAZIONE AVVERSA FATALE
Intervista con Loretta Bolgan laurea in chimica e tecnologia
farmaceutiche, dottorato in scienze farmaceutiche e research fellow alla
Harvard Medical School di Boston, quindi ricercatrice industriale per
aziende che producono kit diagnostici,si occupa inoltre di registrazione
di farmaci.
Bolgan teme, nell’ordine, “un rischio gravissimo di reazione
avversa fatale; il pericolo di reazioni autoimmuni, di malattie gravi a
carico del sistema nervoso; la possibilita' che si verifichino
alterazioni epigenetiche, ovvero capaci di modificare l’espressione dei
geni. Infine, l’ipotesi che possa essere attaccato il sistema
riproduttivo con lo spettro dell’infertilita'”.
“Sono sempre stata per la liberta' vaccinale e terapeutica, ma questa
volta sono assolutamente contro l’autorizzazione del vaccino. Non e'
stato rispettato alcun principio di precauzione. La popolazione fara' da
cavia”.
Dottoressa, perche' e' così allarmata?
Perche' non ci sono i requisiti per mettere in commercio questi vaccini.
Quando mancano dati certi si usa il principio di precauzione. Qui non e'
stato applicato. Nei fatti, nonostante le rassicurazioni dei
produttori, e' stata fatta una sperimentazione molto parziale e non
esistono dati certi. E rischiamo di scoprire le conseguenze una volta
inoculato il vaccino. In particolare, il rischio gravissimo di reazione
avversa fatale. Tutti i vaccini contro la SARS sono stati bloccati,
perche' gli animali morivano di complicazione polmonare fatale una volta
reinfettati.
Cos’e' una reazione avversa fatale?
Una reazione avversa fatale avviene quando il nostro sistema immunitario
reagisce potenziando la malattia per cui ci stiamo vaccinando. Ovvero,
scatenando la malattia da cui dovremmo proteggerci. Ma qui ci sono due
tipi di problemi: il tipo di virus utilizzato per fare il vaccino. E i
rischi dovuti al fatto che iniettiamo materiale genetico senza avere
studi a riguardo. In linea teorica il vaccino dovrebbe essere sicuro, se
il virus non mutasse. Ma il virus muta…
Andiamo per gradi. Ci spieghi perché il pericolo starebbe nel tipo di
virus usato per fare il vaccino
Partiamo dal vaccino di Oxford. Prevede la produzione di un vettore in
cui viene inserito un frammento della spike, ovvero la sequenza genetica
che dovrebbe portare alla produzione di anticorpi e che è stata
sintetizzata chimicamente a partire dalle sequenze fornite dai cinesi.
Ma il virus si è modificato profondamente nel passaggio da uomo a uomo.
Inoltre, essendo un virus a RNA, ha la proprietà di formare delle
popolazioni di mutanti minori. Sono “quasi specie” che si formano dentro
la persona quando si infetta ed entrano in competizione fra loro. In
sostanza, possono produrre una resistenza verso il vaccino ma, ancor
peggio, una selezione di mutanti più pericolosi e contagiosi. La persona
rischia di infettarsi con virus più pericolosi.
Che probabilità ci sono che questo accada?
Il punto è questo, non lo sappiamo. La sperimentazione animale è stata
condotta con il ceppo originario del virus, non con quello attuale. Il
rischio è quello di iniettare materiale genetico senza una
sperimentazione certa. Faccio un altro esempio. Il frammento con
materiale genetico entra nella cellula e viene tradotto in proteina dal
sistema ribosomale. Teoricamente dovrebbe restare a livello di
citoplasma. Il rischio è che questo RNA non si trasformi solo in
proteina, ma anche in DNA a doppia elica e che venga portato all’interno
del nucleo, producendo effetti imprevedibili. Ripeto, non abbiamo una
sperimentazione in grado di dircelo. Rischiamo che tutto questo si
scopra una volta che le persone sono state vaccinate.
Ci sta dicendo che le persone faranno da cavie?
Nonostante il vaccino sia fatto per non integrarsi con il nostro DNA,
nei fatti non ci sono studi e non possiamo sapere cosa accadrà. Il
materiale genetico ingegnerizzato, quando iniettato, può scatenare
reazioni avverse di immunopatologia violenta, ovvero creare quella
tempesta di citochine per cui il COVID-19 si è rivelato letale. Oppure
potrebbero verificarsi alterazioni epigenetiche, che significa una
modifica dell’espressione dei geni. Non mutazioni della sequenza, ma
cambiamenti nel modo in cui i geni vengono espressi.
Lei ha parlato del potenziamento della malattia che invece si dovrebbe
combattere. In che modo si sostanzia questo rischio?
Il vaccino viene creato per produrre anticorpi, ma non è sterilizzante,
cioè non evita l’infezione e la trasmissione del virus. Ci stanno
dicendo che è efficace al 95% ma contesto questo dato: si tratta della
capacità di formare anticorpi vaccinali, ma nessuno garantisce che sia
protettivo. Fino a prova contraria la persona può comunque infettarsi
ed essere contagiosa. Sostengono che la persona venga protetta dalla
malattia, ma non lo sappiamo perché hanno scelto modelli animali che
non hanno sviluppato la complicazione.
Domandiamoci perché i vaccini contro la SARS furono bloccati. Lo studio
su animali, che deve sempre precedere quelli sull’uomo, ci dicono che
essi morivano di complicazione polmonare fatale una volta reinfettati.
Il vaccino era visto come fonte di reazione avversa quindi venne
bloccato. Qui hanno vaccinato gli animali con un antigene che ha le
sequenze del virus di Wuhan ma, lo ripeto, il virus circolante è mutato.
Nessuno ha condotto questo studio in modo tale da rassicurarci. I
vaccini messi in commercio ci dicono solo se una persona è in grado di
produrre anticorpi vaccinali, sul resto abbiamo la totale incertezza.
Dovremmo fare un monitoraggio a lungo termine, ma negli studi clinici è
stato previsto un monitoraggio attivo molto corto, da 7 a 15 giorni.
Cosa si vede, in 7 o 15 giorni?
Nella scheda tecnica troveremo rossori, indurimento nella sede
d’iniezione, febbre, inappetenza o anafilassi (allergia grave) come
reazioni acute. Le reazioni autoimmuni non si vedono subito, si vedono
più in là nel tempo. In particolare, le reazioni autoimmuni potrebbero
verificarsi soprattutto con i richiami. Potremmo avere risposte che
peggiorano progressivamente. Mi spiego. Questo virus forma anticorpi
autoimmuni e questo è documentato in letteratura. Significa che oltre ad
anticorpi contro il virus si formano anticorpi contro le proteine umane.
Quando si ha una reazione del sistema immunitario alle proteine umane,
si ha una reazione autoimmune. Gran parte delle proteine oggetto
dell’attacco autoimmune sono del sistema nervoso centrale. Ciò significa
l’insorgere di SLA, sclerosi, e altre patologie gravissime. Ma questo
non possiamo saperlo, se non facciamo una farmacovigilanza attiva nel
tempo. Inoltre non sono affatto note le azioni a danno dell’apparato
riproduttivo.
Vuole dire infertilità?
Si, ma non solo.
La velocità con cui lo hanno prodotto mi lascia il dubbio che non lo
abbiano adeguatamente purificato da alcuni residui di lavorazione. E
anche qui mi spiego. Dopo aver sintetizzato il pezzettino di sequenza
genetica e creato il vettore, devono produrlo in grande quantità per
fare il vaccino. 300 milioni di dosi non possono essere fatte per
sintesi, bisogna trovare un sistema che replica questo pezzettino in
quantità industriali. Per questo si sano le linee cellulari. Ebbene, il
vaccino ad adenovirus di Oxford viene prodotto utilizzando linee
cellulari immortalizzate. In particolare linee cellulari fetali
potenzialmente cancerogene. Se rimangono residui di lavorazione nel
vaccino è molto pericoloso. Il DNA fetale ha alta capacità di
integrarsi nel DNA dell’ospite ed essendo immortalizzato porta con sé
geni mutati che potrebbero innescare la cancerogenesi. E poi rimane il
problema evidenziato da uno studio dell’ISS, della vaccinazione
antinfluenzale.
Cosa c’entra l’antinfluenzale?
Tre anni fa ho segnalato al sottosegretario del Ministro della Salute
uno studio dell’ISS, in cui si dimostrava che l’incidenza di polmoniti
gravi aumentava del 50% nei vaccinati con l’antinfluenzale. Lo studio
riportava inoltre il 12% in più di mortalità nei vaccinati, per
potenziamento della malattia.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616677/
www.onb.it/2018/11/02/vaccini-antinfluenzali-risposte-ed-efficacia-per-fasce...
Può trattarsi anche di una coincidenza ma varie città in cui hanno
anticipato di due mesi l’antinfluenzale, dopo sono diventate zone rosse.
Ho portato l’evidenza tre anni fa, ho segnalato il pericolo di
potenziamento della malattia e non l’hanno considerato. Anzi, dopo due
mesi sono partiti con la campagna vaccinale senza tener conto di questo
grave rischio.
Come per il vaccino antinfluenzale, anche per il vaccino anti-COVID,
oltre i rischi noti e potenziali, non sappiamo quanto dura la sua azione.
Vuol dire che non sappiamo per quanto tempo espleta il suo effetto
protettivo?
Esatto. Sembra che la durata sia bassissima, ovvero di qualche mese.
Ad esempio, il vaccino con vettore adenovirale forma anticorpi contro
il vettore stesso, non si possono fare richiami. L’adenovirus viene
riconosciuto dal sistema immunitario e non possiamo usare lo stesso
vettore. Non possiamo fare richiami. Gli anticorpi protettivi, ammesso
che si formino, restano limitati nel tempo, massimo due o tre mesi. Un
altro problema è che quando comincia a replicarsi per produrre la
proteina, l’adenovirus “sputa” fuori il pezzettino di sequenza
dell’antigene che gli hanno messo dentro. Quindi si replica
l’adenovirus ma non la sequenza, ci sono perciò problemi di inefficacia
dovuti alla modalità di costruzione del vaccino.
E sul problema della conservazione cosa ci dice?
Il vaccino va inoltre conservato a meno ottanta gradi ed è di importanza
vitale che ciò avvenga. Il materiale genetico degradato è fortemente
infiammatorio. Scatena una reazione infiammatoria molto violenta.
Quindi inoculare un vaccino degradato risulta pericolosissimo.

Per maggiori informazioni:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616677/
www.onb.it/2018/11/02/vaccini-antinfluenzali-risposte-ed-efficacia-per-fasce...


---
ORIONEYE ALIEN CONSPIRACY
---
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo"
- Maestro Jedi Yoda
22/07/2021 23:05
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Post: 11
Post: 11
Registrato il: 20/11/2006
Sesso: Maschile
Amministratore
Utente Junior
Moderatore
OFFLINE
Ma Arbel non aveva spiegato che sia il virus che il vaccino erano una strategia per "attivare" parte del DNA quiescente?
Mi sono perso qualcosa nel frattempo?
22/07/2021 23:14
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Post: 2.169
Post: 769
Registrato il: 22/08/2001
Sesso: Maschile
Occupazione: Freelance
Amministratore
Utente Senior
OFFLINE
Il virus si, serve per l'attivazione del DNA, il vaccino ha un altro scopo... se vorrà parlarne lo dirà lui.


---
ORIONEYE ALIEN CONSPIRACY
---
"Perché mio alleato è la Forza.
E un potente alleato essa è.
La vita essa crea, e accresce.
La sua energia ci circonda e ci lega.
Esseri luminosi noi siamo"
- Maestro Jedi Yoda
26/12/2021 01:55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
I come from a cult where almost no one objects to the idea of the Bible actually being recursive in nature. Some people in my community genuinely think that Biblical figures (like Noah, Abraham, Jacob and Moses) somehow read ahead in the Bible to figure out what they ought to do. Moreover, my elders think that if you read the Bible, you not only help create the Universe retroactively, but you can learn what it feels like to escape from ancient Egyptian enslavement, witness the establishment of The Ten Commandments and wander through the Middle Eastern desert for 40 years (even if you’re less than 40 years old). What’s really horrifying, though, is that they aren’t content with simply finding others who share their batshit beliefs; they want everyone to think the exact same way for all eternity, even if it means letting all other cultures be obliterated, because they think nothing else can lead to world peace. Needless to say, I’ve grown tired of thinking that I “should be grateful” that the whole world is “inherently perfect” and was created “just for people like me” because I was born into the “only right group” and other nonsense like that.
If you want to know more about how insane these people are (or how people in general are insane), go ahead and read my rant in full. I’m sorry if I came across as too long-winded, heavy-handed, pseudo-skeptical or prone to bouncing back and forth between several complicated topics; I’m not exactly a professional writer, and I’m still in a really dark place right now. (By the way, if you want, you can just scroll down to the ends of these pages and see which URLs I included just for the lulz.)

Fuck the Recursive Bible! (Part 1) – m.dcinside.com/board/atheism/242760
Fuck the Recursive Bible! (Parts 2-3) – fanfiktion.de/r/s/4cb8beb50000203e067007d0/date/0/1
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:07. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com