19/02/2015 11:20 |
|
| | | Post: 763 Post: 507 | Registrato il: 05/10/2004
| Sesso: Maschile | Utente Senior | Amministratore | | OFFLINE |
|
Daredevil wrote:
> On 02/26/2014 02:23 PM, ARBEL wrote:
>> Daredevil wrote:
>>> On 02/26/2014 01:43 PM, ARBEL wrote:
>>>
>>>> Il punto di equilibrio non lo troverebbero mai, se fornisci tramite
>>>> un sistema di tipo KERS energia aggiuntiva ai due dischi che
>>>> rimangono fermi
>>>
>>> e complessivamente produci piu' energia di quanta ne fornisci? O
>>> meno?
>>
>> Non produci niente: trasformi energia magnetica in energia cinetica.
>
> e questa trasformazione (supponiamo che si parli di energia potenziale
> del magnete) ha rendimento maggiore, minore o uguale a 1?
La domanda è posta nel modo sbagliato. Avrebbe senso se si trattasse di
produzione di energia non di trasformazione.
Se trasformi posso fegarmene di questo principio. Puoi parlare di grado di
efficienza ma è un altro discorso.
>> in pratica mentre due si respingono gli altri due si attraggono e si
>> creano due sistemi sinergici.
>
> che raggiungono un punto di equlibrio, come una massa sospesa tra due
> molle che che applicano forze in direzioni diverse. Con un minimo di
> nozioni di fisiac i dettagli non servono.
credo che tu non abbia capito
[disco magnetico che gira a scatto sul suo asse ] quindi +- fase A+ e fase
B- (chiamiamolo D+e D-
[disco magnetico fisso] DF+
di questi sistemi ce ne vogliono due quindi
fase 1
D+ ===>DF+ ///// DF+ =====> D-
fase 2
D- <=====DF+//// DF+ <======D+
il sistema non trova mai l'equilibrio.
A.RB.EL |
|
|