Bhisma wrote:
> On Wed, 9 Jan 2013 00:31:55 +0100, "A.RB.EL"
wrote:
>
>> Forse per te è troppo difficile capire che il Cicap non si limita a
>> non crederci il che come ho già detto (ma mi viene il dubbio che tu
>> non sappia leggere) ha la stessa dignità che il crederci, il Cicap
>> vuole INDURRE (capisci questa parola?) gli uomini a non credere.
>
> Maccerto
>
> INDURRE gli uomini a non credere ai maghi (aka ciarlatani) uccide la
> libertà.
Io ho scritto un altra cosa: ho scritto "il Cicap vuole INDURRE gli uomini a
non credere"
Quindi non solo ai Maghi ma a tutto.
Mettiamola così tanto per farti capire: da DIO ai MAGHI
Il verbo CREDERE è per definizione bandito dal Cicap.
> INDURRE gli uomini a crederci invece no.
E' impossibile indurre un uomo a credere. Perchè l'uomo per sua natura già
crede e non solo in senso religioso.
Per questo la società umana è così vitale:perchè gli uomini per loro natura
credono e questa è libertà.
La scienza procede perchè alcuni uomini hanno delle visioni e credono che
quelle visioni possano essere reali e quindi si danno da fare per verificare
che lo siano,se fossero incapaci di credere si accontenterebbero
dell'esistente e l'umanità dovrebbe ancora inventare la ruota.
Il credere porta l'uomo alla curiosità e la curiosità porta l'uomo a sfide
che vanno oltre la mera immediata utilità della propria vita.
La differenza tra l'uomo comune e lo scienziato è che l'uomo comune si
accontanta di credere e basta, mentre lo scienziato vuole verificare se ciò
a cui crede realmente esiste. Entrambi però credono.
Il lavoro del Cicap non è volto alla collaborazione con chi crede per
arrivare a dimostrare se una cosa, un fenomeno, esiste nella realtà o meno,
il lavoro del Cicap è volto a dimostrare che tutto ciò in cui l'uomo crede
semplicemente non esista. Questo è dimostrato dal fatto che sempre le
condizioni di quelli che è troppo generoso chiamare "esperimenti del Cicap"
sono basati su condizioni viziate tendenti a fare sì che il fenomeno non si
verifichi.
Un esempio: il Cicap sentenzia che la cura Di Bella è aria fritta basando le
sue certezze su una sperimentazione viziata: infatti questo metodo che come
irrinunciabile condizione per il successo ha che i malati non siano stati
preventivamente trattati con antiblastici; il metodo Di Bella venne
sperimentato dai Cicappini o simpatizzanti tali su un pool di malati già
trattati con antiblastici. risultando ovviamente inefficace. Il Cicap dà
per buona questa sperimentazione.
Il Cicap dietro la facciata di "fare del bene" fa del male più dei Maghi di
qualunque genere.
> Ma che bella logica avete su Ghemu. E che bel concetto di linbertà
O sei molto lontano dal comprendere queste cose o la tua onestà non esiste.
Spero per te sia vera la prima delle due.
--
ARBEL