| | | Post: 750
Post: 494 | Registrato il: 05/10/2004
| Sesso: Maschile | Utente Senior | Amministratore | | OFFLINE |
|
centromix wrote:
> Il Tue, 24 Apr 2012 13:11:21 +0200, "ARBEL"
> ha scritto:
>
>> centromix wrote:
>>> Il Tue, 24 Apr 2012 03:31:47 +0200, "ARBEL"
>>> ha scritto:
>>
>>>> potevi non scriverla....
>>>
>>> se devo esprimere una risposta su una questione che RICHIEDE per
>>> forza nella fisicaa la matematica.. io la uso, almeno nei limiti
>>> delle mie possibilita' e conoscenze. Tra l'altro la matematica che
>>> ho usato e' quella delle scuole superiori : non ho fatto
>>> riferimento ai quadrivettori, ai tensori, ai quaternioni o ad altre
>>> cose che poi portano a quelle espressioni scritte li' sopra.
>
>> Intendevo dire che potevi non scriverla se dovevi scriverla
>> sbagliata.
>
> mi sono corretto subito dopo, alieno cecato.
ho visto ma hai dimostrato di non capire un cazzo di quello che scrivi.
e questo è triste.
>>> Tu come faresti a scrivere, ad esempio, la "legge di gravitazione di
>>> Newton" senza usare LaTeX, visto che poi antonuiccio non lo
>>> conosce, e senza scrivere mazzate del tipo (con una metrata di
>>> parole) ? faresti cosi'?
>>>
>>> "La forza di attrazione gravitazionale tra due masse di valore M1 e
>>> M2 in Kg distanti R in metri e' proporzionale al prodotto delle due
>>> masse moltiplicato per una costante G= 6,67 × 10^-11 (N m^2/kg^2)
>>> chiamata "costante di gravitazione universale" ed inversamente
>>> proporzionale al quadrato della distanza"
>>>
>>> Io no, per quanto possibile, e' piu' facile esprimerla cosi'
>>>
>>> F=G M1M2/R^2
>
>> Preferirei non farlo dato che comunque si tratta di una legge locale
>> di cui sarebbe il caso di smettere di parlare dal momento che la
>> costante di cui si serve non è costante nell'universo.
>
> le tue sono parolone da guru che riporta le cazzate di "Novella 2012"
> senza sapere una ceppa di quello di cui vorrebbe discettare. Poi..
> aridaje co' 'sta "legge locale" : prima era per la velocita' "della
> luce" che e' pari a "c" solo localmente, mo e' per la costante G.
vediamo se capisci il sillabario:
la velocità della luce è diversa a seconda delle condizioni locali.
e comunque è sempre c
> Vabbe', allora anziche' usare paroloni alla "Novella 2012" forniscici
> la dipendenza macroscopica di G dal tempo e dallo spazio, poi magari
> approfondisci mettemdoci G in funzione di g(ik), del tensore metrico e
> della sua "storia" dai. Dopo spiegaci/mostraci l'esatta reazione sulla
> velocita' di una perturbazione dovita ad una particella con massa
> nulla a riposo in funzione di g(ik) (quindi delle masse locali e
> distanti, della coordinata temporale, delle energie presenti
> differenziandole una ad una ecc) dai, cosi' ci divertiamo un po' con
> la tua bislacca "fisica" alla ghemuniana, quella col sugo di lepre
> (semrpe alieno eh!)..
applausi !!
tutte le stronzate che hai scritto e che probabilmente nemmeno sai cosa
significano
non servono a capire quello di cui stiamo parlando.
non fare il professore... fai pena.
>> Ti sei mai chiesto come Newton sia arrivato a quella Costante?
>
> si', e tu?
che risposta da idiota.
evidentemente impari le cose a pappagallo
non mi sarei mai aspettato comunque che rispondessi
"no non me lo sono mai chiesto."
comunque lascia perdere, non rispondere...
>> Altra cosa chiediti come mai tra le Costanti di Accoppiamento delle 4
>> interazioni fondamentali (nucleare debole,nucleare
>> forte,elettromagnetica,gravità) accada che mentre le prime sono
>> molto vicine e possano essere unificate a energie molto alte, la
>> gravità sia decisamente più debole.
>>
>> Forte 1
>> em 1/137.04 fotone
>> debole 10^-6
>> gravità 10^-39
>
> si', ho visto : hai riscopiazzato da
> http://it.wikipedia.org/wiki/Il_collasso_dell'universo
perchè dovrei aver copiato?
perchè lo fai tu?
gallina che canta ha fatto l'uovo....
> Ma come, con tutta quella "fisica" alla gheminiana mi vieni a fare le
> domande che hai messo qui sotto?
quelle domande le facevo a te. non so se mi spiego.
e non te le fecevo per imparare ma per insegnarti qualcosa.
se non altro ad essere meno stupido.
>> guarda che in questo c'è la chiave di tutto.
>> che cos'è che da forma a un atomo? che da forma alla materia.?
>> sempre la luce, i fotoni. quando la radiazione cessa, la materia
>> collassa su se stessa.
>> il nucleo atomico cessa di esistere.
>
>> cosa succede in un nucleo atomico dove sono presenti da 2 a più
>> protoni?
>>
>> P(+)<====>P1(+)
>
>> i protoni si respingono avendo una carica elettrica + (forza em )
>> quindi il nucleoatomico non potrebbe esistere
>> se non ci fosse un altra forza la forza nucleare forte che comunque
>> lo tiene insieme esercitando attrazione
>> tra i protoni in oggetto.
>> quindi il nucleo atomico esiste perchè la forza (em) è bilanciata
>> dalla forza nucleare forte.
>
> no, il nucelo esiste perche' c'e' la faorza nucelare forte,
e io cosa ho detto ? LOL
ma sei proprio cretino. oppure hai difficoltà nel leggere?
>a corto
> range e che serve (fino ad un certo numero di nuceloni) a far si' che
> i nucleoni possano stare insieme e che anche i quark tra loro possano
> concorrere a formare un nucleone (e non solo quello!).
Eh ?!?
quark === (gluoni)===>protoni; neutroni
i gluoni te li eri scordati ?
>Hai presente due neutroni?
due neutroni...prendere nota...
>Quelli hanno carica netta NULLA pero' hanno ANCORA
> bisogno della f.nucleare forte. Ma lasciamo perdere va'..
ma tu lo sai cos'è un atomo?
di cosa hanno bisogno i neutroni? ma LOL ²
>> questo è la chiave del big bang e del collasso gravitazionale detto
>> buco nero.
>
> cazzo c'entra il big bang col collasso gravitazionale questo lo sai
> solo tu!
secondo te prima del big bang cosa c'è ?
>> nel buco nero la radiazione cessa e gli atomi collassano su loro
>> stessi
>
> seh.. ma dai.. La fisichetta spiegazzata con 4 paroloni da un finto e
> fallito alieno! Come crackpot potresti andare bene : perche' non vai a
> discutere su free.it.scienza.fisica con quei tre, quattro o cinque
> ultimi e semprefessi crackpot che ci sono li'? Da loro sarai accolto
> bene, sempre che non ti venga lo schiribizzo di contestargli qualche
> loro farloccata. Dai, provaci!!! Sara' da scompisciarsi dal ridere a
> sentirvi tutti insieme. Ora anche Antonio Bruno sta dando spago a uno
> di quei coglionazzi li' e se ti ci metti anche tu (che li' sei gia'
> noto) sara' una grande festa per voi fuffari!!!!
quindi, vista la tua reazione, tu sei convinto che in un buco nero ci sia
radiazione.
anche una capra non oserebbe dire una puttanata del genere.
>> ma perchè si arriva al buco nero? all'implosione dell'universo dopo
>> l'espansione?
>
> l'universo, da quel che mi sovviene dall'astrofisica, si sta
> espandendo e non ha nulla a che fare con "l'implosione" dei buchi
> neri. Solo un cretino, un truffatore (di fisica) e un prendiperilculo
> (piu' NG) come te puo' cianciare di quelle cose. Ma daiiii..
si vabbè lascia perdere non hai capito un cazzo.
quindi tu pensi che l'universo si espanda all'infinito...
se tu fossi Hawking potresti scrivere un libro e chiamarlo
"L' universo una tantum"
>> perchè nel punto di origine la radiazione em che si è dispersa in
>> virtù dell'espansione non bilancia più la forza nucleare forte e
>> quindi si forma il buco nero che da inizio alla contrazione
>> dell'universo.
>
> ?? Ma vatti a sbattere una donna che e' meglio fabie',
non c'è differenza tra un atomo e un universo.
le forze sono sempre quelle poi le puoi chiamare in modo diverso
ma le interazioni sono le stesse.
ma come si chiama la forza forte dell'universo ?
come la chiami?
dai che ce la puoi fare.
>> non c'è differenza tra un atomo e un universo.
>
> vabbe' che 'ste minkiate erano solo all'altezza dei libri di fine '800
> e nella mente perversa e fregarola del quasi tuo compaesano Ighina,
> per cui bando alla ciance : vatte a fa' 'na piadina e statte bene,
> alie'..
perchè a fine 800 conoscevano la struttura dell'atomo?
>> Questo ti dovrebbe interessare non copiare da un testo
>> F=G M1M2/R^2
>> senza chiederti il perchè delle cose.
>
> e' che a copiare (e spessissimo anche ad inventare) qui dentro siete
> solo in due : tu, l'alieno fallito della Sirio, e Antonio Bruno lo
> SCRITTORE fattucchiero RICERCATORE ignorante e truffatore
no bello mio.
le cose che dico io non ci sono da nessuna parte.
se tu che copi le equazioni e ti dimentichi di elevare tutto a quadrato
dimostrando di scopiazzare e non capire un vero cazzo di quello che scrivi.
lascia perdere.... raggiungi il pizzaiolo sedetevi in mezzo a un crop circle
e vendete le pizze ai turisti.
A.RB.EL
[Modificato da ARBEL 19/02/2015 10:34] |